褒姒是周幽王的第二任王后，一直以来被历史视为红颜祸水。许多历史学家和史官认为她因烽火戏诸侯，一笑而江山失而导致西周灭亡，这一说法已经流传了将近三千年，褒姒也因此背上了祸国殃民的恶名。 令人惊讶的是她的年龄问题。关于褒姒是如何被送给周幽王的，有两种主要的说法。一种说法是褒国因罪送上褒姒来赎罪，另一种说法是周幽王攻打褒国，打败了褒国，褒国因此献上褒姒投降。无论哪种说法，都可以理解为是为了平息周幽王的怒火。而周幽王在得到褒姒后，确实对她宠爱有加，并且褒姒为周幽王生下了一个儿子，名叫伯服。 《史记·本纪·周本纪》中提到：三年，幽王褒姒，这说明褒姒入宫的时间是幽王三年。但这里存在一个疑问，史书上写的是爱而不是娶，意味着她进入宫中时，至少已经是幽王三年后，甚至可能在此之前就已入宫。 另外，《史记》中还提到褒姒是府之童妾，她的年龄似乎并不符合幽王三年时的设定。如果按照史记中的记载，她出生时周宣王在位，宣王的在位时间长达四十六年。若按此推算，若在幽王三年的时候褒姒四十岁左右，难以想象她会依旧令周幽王心动。因为古代女性没有现代化妆技巧，难以想象一个年约四十的女人还能俘获周幽王的心。因此，褒姒可能在二十多年前就已进入宫中，而不是如《史记》所述的幽王三年。 另一种说法是褒姒可能是周厉王末年怀孕的，并在周宣王初年出生。这种说法可以帮助我们确定幽王获得褒姒的时间，大致应在周宣王登基后的三十年前后。 关于褒姒是否真的因烽火戏诸侯导致西周灭亡，近年来有了新的解读。2012年，清华大学发现了一份战国竹简，经过整理，竹简中记载了周幽王主动进攻申国，却被申国与戎狄联合击败，从而导致西周灭亡。书中并没有提到烽火戏诸侯的事件，这为以往的历史叙述提出了疑问。 如果真有烽火戏诸侯这一事件，按照推测，它也不可能发生在幽王三年或其后的时间。如果褒姒已经四十岁以上，她还能够凭借一笑让周幽王为了她点燃烽火，召集诸侯前来吗？这显然不太可能。即便烽火戏诸侯这一事件存在，也不能完全将西周灭亡的责任归咎于褒姒的笑容。西周的灭亡，更多是因为诸侯对周幽王的不满，尤其是在他废除申后和太子后，导致许多诸侯都不愿意为幽王效力。加之申国与犬戎联手，诸侯们在烽火升起时并没有出手相救，因此，西周的灭亡并非褒姒一人所致。 长久以来，每当国家灭亡或朝代衰败时，女性往往被作为背锅侠，遭到冤屈。中国古代社会，尤其是封建时代，男性的权力体系下，女性的命运常常被用来解释一切社会灾难。在许多历史上，像夏朝的妹喜、商朝的妲己、周朝的褒姒等女子，甚至被认为是导致国家灭亡的罪魁祸首。但实际上，这些女子的角色和权力是非常有限的，难以承载如此巨大的责任。 例如，昭君出塞保汉朝安宁，木兰从军保隋朝平安，虽然她们都曾在历史上做出贡献，但她们的行动更多是为了国家的存续，而不是个人意愿下的一场权力游戏。在封建社会的男权结构中，女性并没有如此大的政治权力，国家的兴衰更应归结于男性的统治和决策。 从历史的角度看，我们应当理智地分析并评判历史人物和事件。在无充分证据的情况下，不应随便给褒姒扣上亡国祸水的罪名。毕竟人生短暂，谁愿意在死后背负上不应属于自己的恶名呢？
发布于：天津市诚利和配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
